Letos se konal již 7. ročník ankety o nejabsurdnější bankovní poplatek. Je to docela dobrá anketa, ale letošní výsledky mne velmi překvapily. Ba spíše i trochu vyděsily. Myslel jsem si totiž, jak všude píšou a říkají, že je krize. Myslel jsem, že lidé nemají peníze. A už vůbec ne, na nějaké předčasné splacení úvěru.
To co mne však neméně zaráží je to, jak někdo může tento poplatek zvolit v tak drtivé míře jako absurdní. Kam dali voliči v anketě selský rozum? Padli snad úplně všichni sedláci u Chlumce?
Zrovna poplatek za předčasně splacenou půjčku se mi jeví jako jeden z těch logičtějších. S umístěním ostatních poplatků v anketě vcelku souhlasím, jedná se totiž o tak minimálně nákladové a automatizované záležitostí, že jejich zpoplatnění je vskutku občas šílené.
A proč se mi zdá poplatek za předčasné splacení půjčky jako docela logický? Představte si, že někomu půjčíte určitý obnos peněz a abyste byli konkurenceschopní, dáte svému klientovi také relativně nízkou úrokovou sazbu. Klient vám, dejme tomu rok, splácí dle smluvních podmínek a vy na úrocích něco vyděláváte. Něco pohltí inflace, ale s tou musí být přece počítáno. Pak ale, namísto toho abyste vydělávali například dalších 7 let, vám váš klient oznámí, že vám sumu předčasně splatí.
Tím pádem přijdete o značnou část vašeho zisku z úroků. A to ještě neřešíme situaci do důsledků, kdy například s budoucími zisky jako banka počítáte a dle toho se chováte. Nakonec tak řeknete klientovi ano, můžete splatit půjčku dříve, ale bude vás to stát alespoň část toho, co tím ušetříte. Kompromis? Myslím si, že pokud není poplatek za předčasné splacení úvěru či půjčky velké procento ze zbylé částky, je proto zcela opodstatněný. Nebo minimálně není ten nejhorší poplatek, který měl tuto anketu letos vyhrát.
Výsledky ankety tak možná dopadly proto, že údajně nejsou zařazeny poplatky, které se již minulých ročníků učastnily. V tom případě, ale jednou budou vítězné všechny poplatky a vše bude zadarmo. Trochu to tak tedy vypadá, že všichni chtějí sedět vepředu a auto pak musí být širší než delší.
zdroje:
Nejabsurdnější je dle ankety poplatek za předčasně splacený úvěr →
Kalouskovy změny stavebního spoření narazily u legislativní rady
Něco takového jsem očekával už nějakou chvíli. Změny stavebního spoření jak je prosazuje Kalousek, se již nelíbí ani legislativní radě (ČR nebo vlády?) a velmi striktně je zpřipomínkovala. V dosti bodech tato novela totiž odporuje nebo je minimálně sporná jak při srovnání s Listinou základních práv a svobod tak i se zákony evropské unie.
Ve stručnosti jde o dokládání účelovosti státní podpory od roku 2014 a o nerovné možnosti prodeje stavebního spoření u stavebních spořitelen a ostatních bank. K bezpečnosti a stabilitě stavebního spoření totiž nemalou mírou přispívá fakt, že jde o uzavřený systém, kde spořitelna má oproti bankám omezené možnosti jak nakládat s penězi.
Nic ještě není potvrzeno ani jasno, ale jakkoli to dopadne, vždy se změnou totiž přijdou také nové možnosti. A o možnostech jak využít státní podporu i po případné reformě se již ví také. To jen na uklidnění, pokud někde stavební spoření máte, či o něm uvažujete.
zdroje:
Kalouskovo spoření u legislativní rady narazilo →